Обсуждение участника:Игорь Н. Иванов/3

• Обсуждение с начала до 12 августа 2009 см.: Архив до 12 августа 2009 года
• Обсуждение с 13 августа 2009 до 22 декабря 2010 см.: Архив до 22 декабря 2010 года

Предложение

Как Вы смотрите на то, чтобы разместить заявку на статус автопатрулируемого?

Тем самым Ваши правки в статьях сразу бы становились «проверенными», подверждая определённое (базовое) качество статьи. По-моему, всем необходимым требованиям Ваш вклад уже давно (и постоянно) удовлетворяет. Процедура подачи заявки не отнимет у Вас много времени, а других участников освободит от нажатия на кнопку «Подтвердить версию» для Ваших правок :) Подробнее о процедуре патрулирования см. здесь: Википедия:Патрулирование.--Fastboy 22:46, 24 декабря 2010 (UTC)

• Смотрю положительно. Но есть несогласные с таким статусом для меня... У меня две прогрессивки. --Игорь 11:07, 26 декабря 2010 (UTC)

  К сожалению, не знаю всей этой истории. Судя по логу Ваших блокировок, это было более года назад. Могу предположить, что те карательно-воспитательные меры уже давно не актуальны. Если решитесь, поддержу Вашу заявку. --Fastboy 11:34, 26 декабря 2010 (UTC)

  Может чуть позже. Пока у меня нет времени, чтобы работать над статьями. В ближайший год я редко буду появляться. Боюсь, Вашей поддержки не хватит. --Игорь 16:36, 26 декабря 2010 (UTC)

  Да я не настаиваю. Просто имейте в виду. Успехов и удачи в новом году!--Fastboy 16:58, 26 декабря 2010 (UTC)

  Благодарю за предложение. И Вам сил и здоровья... Игорь 16:59, 26 декабря 2010 (UTC)

Если бы Алюнов Гавриил Фёдорович не был в составе Комуча, то он никак не мог занимать все последующие должности. Это понятно и без ссылки. --Ellodanis5 23:30, 4 февраля 2016 (UTC)

Фотографии

Салам, Игорь! У тебя случайно нет фоток Ибресей, Буинска или тамошней Пицунды? Flagellvm·Dei 19:59, 13 января 2011 (UTC)

• Нет, к сож.--Игорь 17:10, 14 января 2011 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Консенсуальный договор)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Консенсуальный договор. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Kobac 17:50, 6 февраля 2011 (UTC)

• Добавил.--Игорь 18:32, 6 февраля 2011 (UTC)

Поздравляю

С очередной хорошей! Отличная статья. --Michael Romanov 19:59, 9 марта 2011 (UTC)

• Вам правда понравилась?--Игорь 20:00, 9 марта 2011 (UTC)

Не шучу — конечно! И статья, и собственно биография самой персоналии. --Michael Romanov 21:40, 9 марта 2011 (UTC)

Признавайтесь - знали раньше эту историю и персону? Уточнилось ли что?--Игорь 18:01, 10 марта 2011 (UTC)

Не, ну знал, что есть такая фотография Сталина с девочкой. Но историю (тем более в таких подробностях) не знал. --Michael Romanov 18:23, 10 марта 2011 (UTC)

Надеюсь статья поможет людям.--Игорь 18:25, 10 марта 2011 (UTC)

А Чешкова Э. С. в 2004 году — это точно фотография 75-летней женщины? Невероятно, как она сохранилась! --Michael Romanov 18:48, 10 марта 2011 (UTC)

Говорят, она очень щепетильно относилась к своей внешности. Крема там, загары... Хотя, возможно это фото 1988 года, когда она давала интервью газете "Труд". Исправляю... Спасибо за замечание. --Игорь 18:55, 10 марта 2011 (UTC)

Жаль, на этой марке не был использован плакат с Гелей. --Michael Romanov 19:19, 10 марта 2011 (UTC)

Это да. Но вот я нашел интервью Чешковой в 2004 года: Интервью Гели Маркизовой в фильме Discovery Civilization «Величайшие злодеи мира в истории. И. Сталин» // www.youtube.com. Она там как раз такая как на фото.--Игорь 19:23, 10 марта 2011 (UTC)

Участник:Bff/Избранные статьи

Некоторое время назад я случайно наткнулся на начатую вами страницу Википедия:Проект:Книга рекордов Википедии. Если вам ещё интересна эта тема, то, возможно, вам будет любопытно взглянуть на страницу Участник:Bff/Избранные статьи: на ней есть информация для продолжения работы над Википедия:Проект:Книга рекордов Википедии. Насчёт того, имеет ли смысл переносить страницу из моего личного пространства в пространство «Википедия», я спросил здесь: Обсуждение Википедии:Список избранных статей# Участник:Bff/Избранные статьи. --Bff 22:30, 13 марта 2011 (UTC)

• Фиг знает. --Игорь 17:47, 14 марта 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Stalin java.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Stalin java.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dinamik 18:15, 16 марта 2011 (UTC)

Помогите прекратить фальсификацию в статье Репрессии в РККА 1937—1938

Обращаюсь к Вам, как к одному из наиболее активных участников в обсуждении к этой статье. С уважением, Кржижановский 08:08, 20 марта 2011 (UTC)

• Это да... Но те ребята, которые "фальсифицируют", тоже весьма искренни (настоящими фальсификаторами они считают нас). С искренностью очень трудно бороться. По мере возможности - будем работать. --Игорь 09:20, 20 марта 2011 (UTC)

С "искренними фальсификаторами" я сталкивался. Но полагаю, Участник:Antonu таковым не является. Если честно, с ним работать невозможно. Человек, защищающий Сванидзе, это... слов нет. Кржижановский 09:28, 20 марта 2011 (UTC)

Мир перевернулся...--Игорь 10:54, 20 марта 2011 (UTC)

Не понял. Кржижановский 10:56, 20 марта 2011 (UTC)

Не наш это проект. Принадлежит Вашим оппонентам. Мы тут - в резервации - для проформы. Типа свободный проект. --Игорь 11:14, 20 марта 2011 (UTC)

Так Вы мне поможете или нет? Если нет, то я не обижусь. Я бы, наверное, тоже не стал рисковать головой (и схлопотать бан). Но в данном случае я отстаиваю истину, так сказать. Кржижановский 11:42, 20 марта 2011 (UTC)

Я помогу Вам - если Вы дадите слово и приступите к доведению статьи до хорошей. Улучшать фальшивый стаб до нефальшивого стаба - это ерунда. Дело в том, что пока за статью не берутся серьезно - на нее не обращают внимание более-менеее серъезные википедисты из числа патриархов. А спорить с несеръезными вп-дистами - так смысла нет (тут неизбежны войны). У меня другие способы борьбы с фальсификаторами. Например читайте мою недавнюю статью Чешкова, Энгельсина Сергеевна. Надеюсь, Вы сможете уловить мою методику. Если и Вы готовы работать по данной методите - готов работать по репрессиям в армии. (sssr@narod.ru)--Игорь 11:48, 20 марта 2011 (UTC)

Я готовлю удар с фланга! Участник:Кржижановский/Черновик Поэтому занят пока и к кропотливой работе над переработкой статьи приступить не могу. Плюс обещал совместно с Владленом составить ещё два списка. Ещё сбираю инфу о Ковтюхе. Короче у меня нет возможности такой в ближайшее время. Да ещё личных проблем куча. Кржижановский 18:45, 20 марта 2011 (UTC)

Неплохой удар. Игорь 20:36, 20 марта 2011 (UTC)

На каком основании Вы удаляете из статьи информацию, подтверждённую АИ? Пре5жде чем делать такие правки, прошу их согласовывать со мной. Тем более статья в процессе посредничества. И с чего Вы взяли, что Черушев не АИ? С уважением, Кржижановский 19:18, 5 ноября 2011 (UTC)

Это какая инфа с АИ? Черушев не ученый. Статьи так вообще нет. Стаб какой-то. Какое-там-посредничество? Я согласовываю статьи с правилами ВП. Игорь 09:01, 6 ноября 2011 (UTC)

Ответил на СО статьи. Кржижановский 09:18, 6 ноября 2011 (UTC)

Алшихово

только что вы добавили информацию о двойне, может быть сам по себе факт значим для небольшого поселения, но имена - точно нет. лучше убрать--t-piston 07:03, 26 марта 2011 (UTC)

• Согласен.--Игорь 07:47, 26 марта 2011 (UTC)

Проспект Володарского в Москве

Коллега, скажите, в каком источнике вы нашли такой проспект в столице? Я не увидел ни на яндекс.картах, ни в Общемосковском классификаторе улиц. --Michgrig (talk to me) 20:15, 1 апреля 2011 (UTC)

• Я ошибся. Спутал с созвучным Проспект Вернадского (Москва). Извиняюсь. --Игорь 06:55, 2 апреля 2011 (UTC)

Приглашение к рецензированию

Приветствую! В своё время мы с Вами имели разные точки зрения при обсуждении номинации статьи Дивизия «Великая Германия», которая затем худо-бедно обрела консенсусный вид. Теперь я закончил статью, завершающую трилогию об элитных дивизиях рейха. Думаю выдвигать её на КИС. Приглашаю Вас принять участие в обсуждении и рецензировании статьи, с целью создания нейтральной версии. Единственная просьба - не удалять спорные по Вашему мнению фрагменты, а обсуждать их на СО. Надеюсь на плодотворное сотрудничество. С уважением, --Алексолаф 14:53, 28 апреля 2011 (UTC)

Кибернетика

Скажите пожалуйста, а как постановление Сталина о создании Института точной механики и вычислительной технике относится к кибернетике? И что такое "по мнению ряда исследователей"? Есть другие исследователи, которые ставят это под сомнение (я надеюсь вы не считаете этими "исследователями" авторов статей на сайтах propaganda-journal.net и stalinism.ru)? --El-chupanebrej 20:10, 6 мая 2011 (UTC)

• В чем Ваши сомнения?--Игорь 20:36, 6 мая 2011 (UTC)

  Ровно в том о чем я написал. Если вам какой-то конкретный мой вопрос не понятен то я уточню, если нужно. --El-chupanebrej 21:00, 6 мая 2011 (UTC)

  Попробуйте уточнить.--Игорь 21:01, 6 мая 2011 (UTC)

  Попробую. Вот эта ваша правка замечательный пример википедийной симпатической магии - берется утверждение не имеющее отношение к последующей части абзаца (поэтому я и спрашиваю какое отношение создание института имеет к кибернетике и прошу это обосновать, это же касается и статьи Кибернетика в СССР), вставляется выражение "по мнению ряда исследователей", т.е. подразумевается что это не общепризнанный в науке факт, а лишь частное мнение некоторых исследователей, отсюда возникает вопрос - а какие есть исследователи ставящие это под сомнение. --El-chupanebrej 08:18, 7 мая 2011 (UTC)

  Вопросы хорошие. Будет время отвечу. А пока вы можете сделать правки в статье так, как вам кажется правильным. В дальнейшем надеюсь на совместную работу в этом направлении. Вижу вы в курсе проблемы. --Игорь 09:51, 7 мая 2011 (UTC)

  Собственно со статьей про Сталина все очень просто - упоминание кибернетики там вряд ли вообще нужно ибо, во-первых, ситуация с ней была мягко говоря другая чем с генетикой, а, во-вторых, я ни в одном источнике не вижу связи Сталина с гонениями (если их так можно назвать) на кибернетику (в отличии от той же генетики). Причем этот вопрос обсуждался Обсуждение:Сталин,_Иосиф_Виссарионович#Ситуация с кибернетикой слишком нетривиальна для простого упоминания, но кибернетика почему то осталась на месте. --El-chupanebrej 10:32, 7 мая 2011 (UTC)

  Правьте смело. Надеюсь на сотрудничество по этой теме. Игорь 10:43, 7 мая 2011 (UTC)

Поздравляю с Днём Победы!

--Fastboy 19:50, 8 мая 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• OrdenRespubliku.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 22:01, 14 мая 2011 (UTC)

• Автора указал.--Игорь 15:00, 15 мая 2011 (UTC)

Номинация

Приглашаю принять участие в номинации, на случай если эта тема интересна.--Fastboy 08:01, 21 мая 2011 (UTC)

• Год Сталина в Китае (2009)
• проспект Сталинград (Брюссель)
• Площадь Сталинградской битвы (Париж)
• автомобилестроительный завод имени Сталина в Чанчуне (вблизи Харбина)
• http://travel.oper.ru/news/read.php?t=1051606112

Чрезвычайно неэтичные, резко оскорбительные высказывания

После того, что Вы написали в своём ЖЖ о великом русском учёном Николае Ивановиче Вавилове, моё мнение о Вас резко ухудшилось. Мне также стал предельно ясен смысл Вашего специфического интереса к статье Николай Вавилов. Alexey Karetnikov 13:17, 11 июня 2011 (UTC)

• Благодарю Вас за интерес к моему ЖЖ. --Игорь 18:20, 13 июня 2011 (UTC)
  • Ваше мнение о Вавилове как раз и является "чрезвычайно однобокой оценкой", не содержащей никакой объективности - все объективные факты, проанализированные во множестве АИ, показывают, что великий русский учёный Николай Иванович Вавилов был безвинно осуждён по полностью сфабрикованным обвинениям. К тому же, в ЖЖ Вы выражаете своё мнение в чрезвычайно оскорбительной форме, с использованием прямых оскорблений, в нецензурной форме, в адрес Вавилова. К сожалению, у меня нет времени на общение в ЖЖ. Да и желание общаться есть только с теми людьми, которые ведут себя одинаково в Википедии, ЖЖ и обычной жизни, а не создают видимость интеллигентного обсуждения в Википедии, а в ЖЖ используют площадную брань в адрес Вавилова - гения, с которым по уровню интеллекта и величине вклада в развитие общества им не сравниться никогда. Общайтесь со мной через посредников. Alexey Karetnikov 02:35, 14 июня 2011 (UTC)

Знамя Победы - Решение Конституционного Суда Украины

Добрый день, посмотрите, пожалуйста, здесь полное решение суда - к сожалению, СМИ весьма вольно его толкуют. В частности, Конституционный суд не предлагал парламенту Украины внести изменения в Конституцию Украины, расширив перечень государственных символов. --Reader85 21:19, 17 июня 2011 (UTC)

Обсуждение:Железнодорожная филателия

Надеюсь на ответы. С ж.-д. приветом, --Michael Romanov 14:51, 21 июня 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Победа Рейхстаг.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 20:04, 21 июня 2011 (UTC)

Вопрос о росте

Уважаемый Игорь! 7 мая 2011 года Вы удалили из статьи "Сталин" данные о его росте. Вы написали, что не видите в этом ничего примечательного. Да, для Вас это не не важно. Но дело в том, что многие вульгарные антисталинисты называют Сталина «коротышкой» и «карликом». Поэтому, верните, пожалуйста, эти данные в статью, чтобы можно было отсылать невежд почитать Википедию. С уважением, 91.197.11.254 07:31, 23 июня 2011 (UTC)Тёмыч

юзербоксик

предлагаю юзербокс:

Этот участник Чуваш

Izh_Yu / обс 16:43, 23 июня 2011 (UTC)

Прикольно. Но я не просто чуваш, а русский чуваш. Игорь 16:55, 23 июня 2011 (UTC)

так можно и поправить )) -

Этот участник Чуваш из России

Izh_Yu / обс 17:27, 24 июня 2011 (UTC)

Нет, я не россиянин. Я русский, но чуваш. Или чуваш, но русский. Россияне пьют колу, а русские квас. Жду новый юзерпик. Игорь 17:29, 24 июня 2011 (UTC)

Объясните

Здраствуйте. Объясните плиз это . Цитата приведена из тома 8 сочинений Сталина. В чём здесь проблема? Насчёт ограбления парохода это известный факт, о котором вообще не описано в статье (описана только Тифлисская экспроприация, а Бакинской нет). Насчёт похищения миллионера, то я искал, но могу ограничиться пока док. фильмом, где об этом говорится. Если поможете с пароходом и миллионером, буду благодарен. А насчёт цитаты, хм, вы считаете, что сочинения Сталина не могут использоваться? Талех 11:22, 1 июля 2011 (UTC)

• Вы как-то странно делаете связку между псевдодокументальным фильмом и цитатой из сталина, в которой нет ни слова о похищении. в ВП пишем только значимые вещи основанные на АИ. фильм который назван документальным авторитетным источником по правилам Проекта не является. --Игорь 21:53, 1 июля 2011 (UTC)

Вы меня не поняли... В статье мало описано о бакинском периоде жизни. Я дал цитату Сталина о том как он характеризует этот период, а до это мельком упоминул про два эпизода. Возможно поспешил, не спорю. Никакую связку я не делал, поверьте. В англоязычных статьях видеофайлы используются в качестве источника. Надо посмотреть насколько там это правомерно. Если отбросить похищение миллионера и ограбление парохода Николай I, вы цитатут можете восстановить? С уважением. Талех 07:02, 2 июля 2011 (UTC)

• • вы правы, - бакинский период не очень представлен. Но на сколько он значим? Есть правило ВП:ВЕС. Согласно этому правилу мы оставляем в статье только значимые по весу (относительно предмета статьи) тексты. На мой взгляд цитата не совсем весома. Ведь так можно вообще все цитаты из сталинских сочинений вставлять (а их - в совокупоности до 50 томов собрать можно). А вообще - если лично Вы считаете, что эта цитата важна - смело его возвращайте. А я попробую подобрать связки и логические переходы. Потому с Вашего позволения попробуем обсудить - насколько у нас получилось доказать значимость этой цитаты. В английской вики Сталин не совсем значим - проверка статьи не совсем строгая. В русской вики есть правило - АИ - предпочтительно чтобы это были доктора исторических наук (тем более по такому значимому человеку).--Игорь 08:50, 2 июля 2011 (UTC)

Понял вашу позицию. Это правила регулирует равновесие точек зрений, которые должны касаться темы статьи. Я не помню, чтоб Сталин ещё какой-нибудь период своей революционно жизни характеризовал так значимо. Думаю, что надо раскрыть тему революционного прошлого в общем и полноценном объёме (если придётся что-то подробнее описывать, то для этого надо создавать отдельную статью), а потом уже добавлять цитату. Спасибо за разъяснения. Талех 12:42, 2 июля 2011 (UTC)

Викинаграда

Орден за энциклопедическую содержательность — за значительный вклад --Скороварка 15:38, 13 июля 2011 (UTC)

Вопрос о росте - 2

Уважаемый Игорь ! Не будете ли Вы столь любезны обратить внимание на вопрос, обращённый лично к Вам ? Ответьте, пожалуйста, на вопрос о росте Сталина. С уважением,91.197.11.254 19:21, 13 июля 2011 (UTC)Тёмыч

• На мой взгляд мы не должны просвещять заведомых идиотов.--Игорь 16:58, 14 июля 2011 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• StalinEvgeniy.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 20:01, 19 июля 2011 (UTC)

ВП:ЗКА

Коллега, ВП:ЗКА не является местом, где задают вопросы. Статья Ишимбай получила статус хорошей. Zooro-Patriot 18:38, 20 июля 2011 (UTC)

Объясняю вам смысл ВП:ЗКА. Потому что вы используете эту страницу не по назначаению [1]. Zooro-Patriot 18:44, 20 июля 2011 (UTC)

Понял. Буду знать. --Игорь 18:47, 20 июля 2011 (UTC)

Хорошо, спасибо. Zooro-Patriot 18:50, 20 июля 2011 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Диди-Лило)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Диди-Лило. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. --Sergey Semenov^talk 16:26, 28 августа 2011 (UTC)

Морозов, Павел Трофимович

Вы много редактировали эту статью, мне кажеться у нее есть все шансы стать хорошей. У вас есть планы по ее доработке и выставлению? Зейнал 15:46, 21 сентября 2011 (UTC)

• есть--Игорь 17:28, 21 сентября 2011 (UTC)
• И в какое время выставите? Зейнал 17:44, 21 сентября 2011 (UTC)
  • Как правило доведение статьи до хорошей по таким спорным персонам длится много времени. Возможно год придется повозиться.--Игорь 17:46, 21 сентября 2011 (UTC)

Чувашский Интернет

Игорь, салам! Разместил в английском вики ChuvashTet. Ежели есть возможность, дополни, пожалуйста. Vik 13:00, 22 сентября 2011 (UTC)

• А что это? --Игорь 15:55, 23 сентября 2011 (UTC)

Климовская школа

Участник:Игорь Н. Иванов/Климовская средняя школа - я восстановил вам этот текст. Только, когда он уже не будет нужен, пожалуйста, не забудьте выставить его к быстрому удалению. --lite 07:10, 3 октября 2011 (UTC)

• Можно удалить. --Игорь 17:17, 3 октября 2011 (UTC)

Перенос текста вместо переименования

С 94-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции!

Добрый день. Вот так делать не следует, подробнее см. ВП:Переименование#Некорректный перенос текста. — AlexSm 21:56, 16 октября 2011 (UTC)

• ОК. Спасибо буду знать--Игорь 07:50, 17 октября 2011 (UTC)

Марьяновский, Моисей Фроимович

Обратите внимание - в статье поставлен шаблон о достоверности. Если будет время (и желание), посмотрите, пожалуйста, что там не так. --Fastboy 21:25, 8 ноября 2011 (UTC)

Указы Президиума Верховного Совета СССР от 29 октября 1949 года

Не соглашусь с вами, что источник косвенный. Ответьте на странице обсуждения статьи.--Без воображения 07:17, 25 ноября 2011 (UTC)

Медведев, Рой Александрович не историк?

Вроде как его считают историком и называют историком. Так почему же Вы удалили соответствующую категорию? С уважением, Кржижановский 19:37, 27 ноября 2011 (UTC)

• Его историком называют по ошибке, которую допустили при награждении какой-то медалькой. В наградном резюме его так назвали. Потом он в одном из интервью опроверг эту ошибку.--Игорь 19:40, 27 ноября 2011 (UTC)

Он так и сказал, что он не историк? Просто вот О. Ф. Сувениров называет его «известным историком». Это как-то доказывает, что он историк? Его вроде серьёзно именно так воспринимают, ссылаются даже. С уважением, Кржижановский 20:18, 27 ноября 2011 (UTC)

Так и сказал. Мол, не историк я. Не всяк пишущий на исторические темы историк. Не всяк, кого называют историком таков. Вон мой любимец Мухин - и его историком называют. --Игорь 20:43, 27 ноября 2011 (UTC)

А где можно почитать? Серьёзные историки Мухина называют историком? Кржижановский 21:41, 27 ноября 2011 (UTC)

В статье о Медведеве и можно почитать. Я серьезный историк называю Мухина историком. --Игорь 12:06, 28 ноября 2011 (UTC)

У Вас есть степень? Кржижановский 15:34, 28 ноября 2011 (UTC)

На днях появится.--Игорь 15:45, 28 ноября 2011 (UTC)

Поздравляю. С уважением, Кржижановский 15:46, 28 ноября 2011 (UTC)

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 10:10, 30 ноября 2011 (UTC)

Коновалец

Здравствуйте! Мы еще не пересекались с вами, я Зоя, куратор КИС (и КХС уже заодно ;-) Вы позволите задать вам несколько вопросов касательно статьи о Коновальце? Хотелось бы четче понять вашу точку зрения. Можно? Удачи! --Zoe 00:07, 1 декабря 2011 (UTC)

• Всегда можно.--Игорь 21:09, 3 декабря 2011 (UTC)

Аллилуева, Светлана Иосифовна

Здравствуйте!

Пишу Вам по поводу должности Сталина.

Я считаю, что Ваше уточнение его должности как «Председателя Совета Министров СССР» нелогично. Вы пишете в комментарии к правке: «указываем высшую должность когда они жили одновременно».

Не могли бы Вы объяснить — почему? Существует какое-то правило? Если существует — то какое? А если его нет — то почему вы аргументировали откат правки именно так?

С уважением Фэтти 16:00, 1 декабря 2011 (UTC)

• Очень просто. Правило называется ВП:НТЗ. Во ВСЕХ статьях в ВП перед фамилиев ЛЮБОГО человека логично определить его относительно предмета статьи. Например, если статья о химии, логично перед каждой персоной нужно ставить КТО он: физик Лермонтов, биолог Молотов. Мы не можем называть просто фамилии. Наприме, "Лермонтов помог химикам в установить такую-то истину". Кто такой Лермонтов? Если есть гиперссылка, мы еще можем узнать. Но мы не хотим прыгать по гиперссылкам. Нам хочется просто прочитать статью. Но если мы напишем "Украинский физик В. Л. Лермонтов помог химикам в установить такую-то истину" - то все ясно, что идет речь о физике из Украины. Мне скажут, что Сталина знают все. Но это во-первых не правда? Википедию читают и школьники, и изучающие русский язык иностранцы, которые не знают кто-такой Сталин. Когда мы пишем просто Сталин, мы невольно "насаждаем" культ личности Сталина. Но если мы не хотим этого делатть то, ни для физика из Украины Лермонтова, ни для Председателя Совета Министров СССР Сталина мы не делаем исключений. Тут все равны. Нет ни для кого культа личности. Один из столпов Википедии - НТЗ. Мы должны быть тут нейтральны. Сталин для Википедии ни велик, ни ничтожен. Он просто исторический персонаж. И его мы обозначаем так же, как всех иных. Иначе мы должны признать, что Сталин настолько велик, что в представлениях не нуждается. Но это не правда. И потом Аллилуева стала широко известна не потому, что она дочь некоего Сталина, а потому что она дочь Председателя Совета Министров СССР (главы супердержавы, более низкую должность наркома обороны мы указывать не можем - нелогично). Поэтому мы указываем высшую должность персоны, которую он занимал одновременно с той персоной, о которой мы пишем статью.--Игорь 17:14, 1 декабря 2011 (UTC)
• Сталин все-таки более известен не как председатель Совета Министров, а как лидер правящей партии — не согласны? Фэтти 18:46, 1 декабря 2011 (UTC)
  • Известен как лидер страны. В СССР с 1945 года до 1953 года лидером страны был Председатель Совет Министров СССР. И потом, в это время должность Секретаря ЦК ВКП(б)/КПСС занимали одновременно ок. 5-6 человек. Поэтому указывать Сталина применительно к 1953 году лидером партии тут некорректно. Игорь 18:50, 1 декабря 2011 (UTC)
    • А как же Председатель Верховного Совета? По Конституции именно он был лидером страны, но Калинин и Шверник реальной властью не обладали. Сталин стал официальным главой государства только после образования ГКО, который он возглавил и который стал высшим органом власти. После упразднения ГКО номинальным главой государства вновь стал Калинин. А Сталин — да, по-прежнему возглавлял правительство, но этот пост был менее значим по сравнению с его ролью руководителя партии. А поскольку именно партия контролировала положение в стране, то Сталин как руководитель партии являлся и лидером страны. Нет? Фэтти 19:04, 1 декабря 2011 (UTC)
      • Пред. Вер.Совета был не лидером (вождем) страны, а главой государства. Лидер страны в 1953 году занимал государственную должность - Пред. Сов.Мина. То, что именно партия была главным в стране, - это не так (или по крайней мере спорно). С 1945 по 53 - именно правительство было более важным органом, чем партия. Сталин и был уничтожен за то, что он стал выводить вперед правительство (формируемый избираемым народом органом) и отодвигать на второй план партию, ЦК которого избирался не народом, а партийцами (а это только часть народа). --Игорь 19:12, 1 декабря 2011 (UTC)
        • Глава государства и лидер страны — это синонимы.

Партия действительно была главной силой страны, и конституция 1977 года только закрепила это официально.

А Ваша ссылка на НТЗ совершенно неуместна. Уничтожение Сталина — из разряда ОРИСС и маргинальных теорий, нарушающих НТЗ. Как и слова о насаждении культа личности. Сталин, как и многие другие — единственный в своем роде, для кого не требуется дополнительных уточнений.

Вы пишете: «Мне скажут, что Сталина знают все. Но это во-первых не правда? Википедию читают и школьники, и изучающие русский язык иностранцы, которые не знают кто-такой Сталин».

Википедию, как правило, читают и редактируют люди с багажом знаний, в котором есть и место Сталину — пусть даже на примитивном уровне «вождя». Людям, не обладающим этим багажом, Википедия вряд ли интересна.

А по Вашей логике подписи должны быть всюду — как на рисунке Чехова, о котором писал Гиляровский:

Под влиянием разговоров о Крыме Левитан, найдя на моем столе альбом, сделал в нем во время общей беседы два прекрасных рисунка карандашом: «Море при лунном свете» и «Ветлы». Тотчас после него Николай Павлович Чехов нарисовал в альбоме красным, черным и синим карандашами великолепную женскую головку. Антон Павлович, долго смотревший на художников, сказал:

— Разве так рисуют? Ну, головка! Чья головка? Ну, море! Какое море? Нет, надо рисовать так, чтобы всякому было понятно, что хотел изобразить художник.
Он взял альбом. Рисунок, готовый через несколько минут, был встречен общим хохотом. Антон Павлович, отдавая мне альбом, сказал:
— Бери, Гиляй, это — единственное мое художественное произведение: никогда не рисовал и больше никогда рисовать не буду, чтобы не отбивать хлеб у Левитана.

На рисунке изображена была гора, по которой спускается турист, в шляпе и с палкой, башня, дом с надписью «Трактир», море, по которому плывет пароход, и в небе — птицы; внизу — надпись: «Вид имения „Гурзуф“ Петра Ионыча Губонина», а кроме того, везде были пояснения: «море», «гора», «туристы», «чижи»…

Фэтти 08:56, 2 декабря 2011 (UTC)

• Лидер страны - понятие неофициальное. Глава государства - официальное понятие. В Британии лидером страны может быть Черчилль, а главой государства все равно является король. В Италии лидером страны был Муссолини, а главой государства был король. И т.д. Википедия - это проект просвещенческий. Читают ВП также люди с малыми знаниями. Собственно затем они и открывают ее, что знаний мало. "Сталин, как и многие другие — единственный в своем роде, для кого не требуется дополнительных уточнений." - это проявление культа. Для нейтральной ВП - Сталин просто историческая личность. Игорь 10:13, 2 декабря 2011 (UTC)
• Тогда объясните, как с нейтральностью Википедии соотносится вот это:

Запрос «Сталин» перенаправляется сюда; см. также другие значения.

Запрос «Ломоносов» перенаправляется сюда; о других людях с фамилией Ломоносов и о названиях, основанных на ней, см. Ломоносов (значения).

Запрос «Лермонтов» перенаправляется сюда; см. также другие значения.

Запрос «Пушкин» перенаправляется сюда; см. также другие значения.

Судя по Вашей логике, подобных перенаправлений быть не должно в принципе. Зачем тогда они нужны и на каком основании существуют? Фэтти 10:47, 2 декабря 2011 (UTC)

• • Я понимаю о чем вы хотите мне сказать. Но эти перенаправления действительно нарушают НТЗ. Но протеста пока ни у кого не вызывают. Потому и существуют. В нашем случае имеется спор. И соответсвенно аргументация... С т.з. просвещенческой цели в ВП действиетельно стоило бы так не делать. Но и в этом случае есть логика. Все перечисленные лица были первыми, кто прославил фамилию (в такой степени). Игорь 14:40, 2 декабря 2011 (UTC)
    • Совершенно верно, тут уже налицо ассоциации, которые крайне редко подводят.

А в случае со Сталиным — другого-то Сталина у нас нет! Василия здесь принимать в расчет нелепо, не так ли?

Поэтому я и говорю, что уточнение должности Сталина излишне. И всегда есть гиперссылка, по которой можно перейти (против чего Вы также выступаете).

А иначе это обыкновенная вода. Фэтти 17:05, 2 декабря 2011 (UTC)

• • • • Каждая статья самоценна. Читая статью мы должны ощущать полноту получаемой по теме информации. Гиперссылка есть не всегда. На Сталина она может быть всегда. Но тут опять - Сталин никакой он не особенный для принципов ВП. Для нейтральной ВП - Сталин такой же как все. У нас есть такие редкие персоны с редкими фамилиями, но мы же не будем писать просто "Куусинен" без указания о том кто он. Игорь 04:42, 3 декабря 2011 (UTC)
        • Тут несколько иное… да, Куусинен фамилия редкая, но и сам Куусинен для большего числа населения личность малознакомая.

Занятное совпадение — я живу в 10 минутах езды от улицы его имени. Но думаю, если спросить живущих там, кто это такой — большинство встанет в тупик, хотя на доме № 1 и висит доска, поясняющая кто это. Я и сам, честно говоря, не помню высший пост, который он занимал — по-моему, член Политбюро. И поэтому, в силу его малоизвестности, указание его должности желательно.

Но Сталин-то!

Я не отношусь к его сторонникам, но повторюсь: для ОБЩЕИЗВЕСТНЫХ персон (и предметов и явлений, кстати) — достаточно простого указания имени с гиперссылкой.

Единственное исключение — если человек продвигался по служебной лестнице, и если для лучшего понимания ситуации необходимо знать, какой пост он занимал в описываемый период, указывать его пост нужно.

Однако повторюсь — когда родилась Светлана, Сталин правительство не возглавлял. Фэтти 14:30, 3 декабря 2011 (UTC)

• • • • • • • Когда родилась Светлана по значимости и перспективам быть первым лицом Сталин был в одном ряду со многими иными вождями. Когда она родилась она была дочерью Генсека. С 1934 года она стала дочерью одного из 6-и Секретарей ЦК ВКП(б), с 1941 года она стала дочерью Председателя СНК, с этого же года чуть позже она стала дочерью Председателя ГКО, с 1946 - дочерью Председателя СМ СССР. Зачем нам писать, что она была дочерью Сталина в какой-то более низкой должности? В 1953 году она прочно осталась дочерью Председателя СовМина СССР. Если бы Сталина не убили, то он мог бы стать допустим Председателем Президиума Верховного совета СССР. Мы бы так и написали - Светлана Сталина - дочь Председателя Президиума Верховного совета СССР, елси бы она не умерла в период, когда Сталин был всего лишь ПредСовМина СССР. Все логично. Это в России он общеизвестен, а в тех же США там даже люди с высоким образованием не знают Сталина, или знают как очень плохого человека, который завязался в среде влиятельных людей в России и иногда ел младенцев, которых ему поставлял другой злодей Берия. К сожалению, это не преувеличение. Я лично встречал американцев с таким взглядлм на Сталина. Так пусть такие американцы прочитают в статье про Светлану, что она была дочерью не каннибала (или святого вождя) Сталина, а дочерью человека, занимавшего определенную государсвенную должность. Просто Сталин - для болшого количества людей - это символ (отрицательный или положительный). И задача ВП показать лицо с нейтральной точки зрения. Просто Сталин - ненейтрально: для кого-то он святой, для кого-то каннибал. Для читателей ВП - он должен быть тем, кто он был на самом деле. Игорь 15:52, 3 декабря 2011 (UTC)
• Вы опять говорите не о том. Каннибализм или святость от должности не зависят, не место красит человека.

А «просто Сталин» — как раз нейтрально и есть, имя само по себе не несет никакой семантики, определяющей его носителя.

Что же касается «пусть американцы прочитают» — им это может быть малоинтересно. Поясню на своем примере. Я вижу в статье гиперссылку. Обычную, не поясненную. Если она мне интересна — я загляну в эту статью. Если нет — продолжу читать дальше. Фэтти 16:26, 3 декабря 2011 (UTC)

• • Просто Сталин - как раз ненейтрально. Потому как под Сталиным каждый понимает СВОЕ (а свое как раз ненейтрально). Вот я допустим его считаю святым, святее Христа. Для кого-то он каннибал. А ссылка не для всех возможна. Не согласен, что Сталин уникален. В ВП он такой же как все - исторический персонаж. А насколько он велик, нейтральную ВП не интересует. Вы по-прежнему хотите выделить Сталина среди иных персон. А это противоречит первом постулату ВП:НТЗ. Где по-вашему та граница, по которой персону можно отнести к общеизвестным? Игорь 16:55, 3 декабря 2011 (UTC)
• По-вашему, лидер страны не общеизвестен? Фэтти 17:13, 3 декабря 2011 (UTC)
  • Да, понятие "лидер страны" не ассоциируется к общеизвестностью. Лидер Зимбабве не общеизвестен. Даже Сталин не общеизвестен. За рубежом о нем знают только специалисты по истории да любознательные. Игорь 17:17, 3 декабря 2011 (UTC)
    • А причем тут зарубеж? Нас прежде всего русская Википедия интересует, нет? Фэтти 17:37, 3 декабря 2011 (UTC)
      • В том то и дело, что ВП - это международный проект без привязки языка к стране, в которой этот язык главный. Игорь 17:40, 3 декабря 2011 (UTC)
        • Но тем не менее правила языковых разделов могут отличаться друг от друга (кроме пяти столпов, разумеется). Фэтти 17:42, 3 декабря 2011 (UTC)
          • Если даже различаются - то все идет к унификации. А в нашем случае речь идет как раз об одном из пяти столпов - об ВП:НТЗ.--Игорь 17:44, 3 декабря 2011 (UTC)
• Цитирую правило об НТЗ:

«Нейтральность» точки зрения означает неприверженность Википедии какой-либо точке зрения. Все утверждения в статье должны преподноситься не как истинные, а как пересказ со слов третьих лиц. Исключение могут составлять только общепризнанные научные либо тривиальные факты («Земля обращается вокруг Солнца» или «Солнце светит» или «Волга впадает в Каспийское море»), и то только в абсолютной, однозначной форме.

Как видите, не требуется уточнений типа «Земля, пятая по величине планета Солнечной системы, обращается вокруг Солнца».

В связи с этим ссылка на НТЗ абсурдна.

Если бы было написано «дочь дьявола во плоти» или «дочь благодетеля человечества» — да! Но должность нейтральности никоим образом не нарушает, поэтому как и указание на нее, так и отсутствие указания НТЗ не затрагивают. Фэтти 19:01, 3 декабря 2011 (UTC)

• • Вчитайтесь внимательно и Вы поймете, что приведенные рассуждения не имеют отношения к нашему случаю. Сталин не Солнце. И мы не называем тривиальных фактов, обозначая его ПредСовМина. Игорь 19:06, 3 декабря 2011 (UTC)
• «Дочь И. В. Сталина» — такая же истина, как и «дочь Председателя Совета Министров СССР И. В. Сталина», разве нет? Фэтти 19:13, 3 декабря 2011 (UTC)
  • Обе фразы истинны. Но первая фраза характерна для газет, где автор пишет с пристрастием (ненейтрально) и/или для тех, кто статью стал читать именно потому, что его интересует тема Сталина, биографию которого он знает (или думает что знает). Во втором случае фраза нейтральна, т.к. указывается персона без пристрастий, и - более того - не давая никаких шансов для читателя произносить имя ненейтрально. Ибо "просто Сталин" - понятие ненейтральное (сразу же у каждого подразумевается пропущенные перед его фамилией определения типа Великий, Кровожадный, Диктатор, Вождь и т. п.). И главный аргумент остается - мой первый ответ Вам. Игорь 19:18, 3 декабря 2011 (UTC)
• Люди обычно не характеризуют то, кто хорошо известно собеседнику.

Вот завтра — выборы. Я не думаю, что допустим, к Вам обращается знакомый с вопросом: «Ты будешь голосовать за эту (эпитет) партию?». Он спросит просто: «Ты за такую-то партию голосовать будешь?».

С Вашей точки зрения — ненейтральны оба вопроса.

То есть Вы уравниваете заведомую ненейтральность (первый вариант) и домысливание нейтральности до ненейтральности («сразу же у каждого подразумевается…»).

А если не подразумевается? Может быть такое? Фэтти 19:47, 3 декабря 2011 (UTC)

• • Если не подразумевается, то такой человек мыслит энциклопедически. Без чувств. Таких нет. Так "думают" роботы. Человек всегда к любой персоне относится с т.з. субъекта (себы), то есть субъективно. Однако, это не исключает то, что он может и обязан быть объективным. И можно писать объективно в Википедии и везде, имея свое субъективное мнение. Как я, например. Игорь 19:50, 3 декабря 2011 (UTC)
    • А может быть, не энциклопедически, а именно объективно? Фэтти 19:55, 3 декабря 2011 (UTC)
      • Можно и так, объективно - это "ноль". Человек не может быть несубъективным. Ибо он субъект. Объективны только Бог и Википедия. Игорь 19:57, 3 декабря 2011 (UTC)
• Мы с Вами уже столько понаписали, но со своих позиций так и не сдвинулись :)

Мне захотелось обратиться за советом к другим участникам.

За все время пребывания в ВП у меня такого желания не возникало, но и настолько долго я еще не дискутировал — тем более по такому ерундовому вопросу, относящемуся прежде всего к стилистике.

Послушаем чужое мнение? Фэтти 20:09, 3 декабря 2011 (UTC)

• • • • • Смотря к кому вы обратитесь. Игорь 20:10, 3 декабря 2011 (UTC)
          • Просто на форум. Фэтти 20:36, 3 декабря 2011 (UTC)
            • Конечно. Игорь 20:39, 3 декабря 2011 (UTC)
• Википедия:Форум/Вниманию участников#Аллилуева, Светлана Иосифовна.

Будем ждать откликов сообщества. Фэтти 21:04, 3 декабря 2011 (UTC)

• • Игорь, я прочел о Вашей готовности убрать определение. Это сделаете Вы или же мне откатить? Фэтти 05:31, 5 декабря 2011 (UTC)

ГАИ

• Считаю указание должности лишней. Во-первых Игорь вы можете доказать, что она получила широкую известность именно в момент когда Сталин занимал именно эту должность. А вот я думаю, что она получила широкую известность уже после смерти отца и выезда за границу и написания книги. Во-вторых, написав ... как председателя....., вы тем самым смещаете акценты, т.е. по вашему получается, что она известна только потому, что он был председателем Совета министров. А это априори не так. Она известна именно, как дочь Сталина, без приложения каких-либо должностей. --ГАИ 21:33, 3 декабря 2011 (UTC)
  • А кто такой тогда Сталин? Она стала известна не как дочь председателя, а как дочь Сталина (который председатель). И речь идет не просто об известности, которую она получила бы и без Сталина, а ШИРОКУЮ известноть. Именно благодаря Сталину (который был председатель, а не просто Сталиным неким). Игорь 21:35, 3 декабря 2011 (UTC)
    • А кто такой тогда Сталин? Это историческая личность, как и Ленин, Троцкий и т.д. И речь идет не просто об известности, которую она получила бы и без Сталина Сомнительно, чтобы она получила такую же известность, если бы была дочкой Калинина, Жданова, Ворошилова и прочее. Которые тоже занимали не маленькие должности. Привязывание получение известности к определённой должности это вообще говоря ОРИСС. Я вам уже писал выше, Вы можете доказать, что она получила ШИРОКУЮ известность именно потому, что он был председателем, а не Генералисимусом или членом Политбюро, или .....Это всё равно, что писать-Крупская получила известность не как жена Ленина, а как жена председателя СНК. И если исходить из реалий, она стала ШИИРОКО известна, уже после его смерти, когда отказалась от советского гражданства и написала книгу про отца. И к тому времени он уже был просто исторической личностью.--ГАИ 14:11, 4 декабря 2011 (UTC)

Коновалец-2

Спасибо вам за ответ. Поехали: даты проставлены - прошу смотреть еще раз. ОГПУ - ошибка исправлена. "Отдела оперативно-технических средств" добавлено "НКВД", таким образом исправлено и это замечание. Воспоминания Судоплатова перекрестно проверены по вторичному источнику (Игорь Дамаскин - книга у меня своя). По просьбе Blacklake и моей везде где только было возможно ссылки на первоисточник дублируются по второ. Прошу еще раз перечитать статью - если есть еще шероховатости - обращайтесь прямо ко мне. Спасибо за помощь, удачи! Zoe 03:04, 7 декабря 2011 (UTC)

• Почитаю. Спасибо.--Игорь 13:52, 7 декабря 2011 (UTC)

Сообщение

Возможно, Вас заинтересует данное обсуждение:Википедия:К оценке источников#А.Г. Латышев, поскольку Вы в своё время затрагивали этот вопрос (в статье Блок, Александр Александрович). Humanitarian& 10:16, 8 декабря 2011 (UTC)

Нарушение ВП:ВОЙ, ВП:3О при обсуждении статьи Расстрел царской семьи‎

HOBOPOCC 19:23, 30 декабря 2011 (UTC)

• Почитайте лучше правила. --Игорь 19:25, 30 декабря 2011 (UTC)

О расстреле Николая II

Уважаемый коллега, я предполагаю, что Вы просто не вникли в то, что предлагает участник НОВОРОСС. Насколько я могу судить, статья очень много потеряет в случае осуществления предлагаемой замены. Прошу Вас ещё раз взвесить все "за" и "против" (в частности, обратите, пожалуйста, внимание на мой комментарий по этому вопросу на СО статьи). Humanitarian& 20:21, 30 декабря 2011 (UTC)

Совет

Здравствуй! Советую тебе подать заявку на автопатрулируемого. Вот здесь. Тебе самому будет удобней при доработки статьи в хорошие, да и патрулирующим лишних проблем не будет. --Sportsmen 14:01, 1 января 2012 (UTC)

• Спасибо за совет. Не любят тут меня. --Игорь 07:03, 2 января 2012 (UTC)
  • Странный ответ. Ведь надо попробовать - а то, может, и любят.--Fastboy 19:31, 23 января 2012 (UTC)

Сталинская высотка «Подвышка»

Это конечно ошибка. Исправил, правильное название в народе у этой высотки: «вышка». Это магазин рядом называется «под вышкой». Но найти АИ не удалось, так как это разговорный термин...--Fastboy 18:29, 23 января 2012 (UTC)

• Чует мое сердце, что в кое-каком да источнике да есть упоминание этого жаргона.--Игорь 19:07, 23 января 2012 (UTC)

  Всё, что пока нашёл - это фотки и форумы: [2], [3], [4]--Fastboy 19:21, 23 января 2012 (UTC)

• Добрый день. Просьба высказать своё (любое) мнение о новой редакции правила Википедии, напрямую касающегося проекта. С уважением, --Vizu 09:37, 3 февраля 2012 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Инициативная группа по проведению референдума)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Инициативная группа по проведению референдума. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Джекалоп 11:15, 5 февраля 2012 (UTC)

Политиздат

Здравствуйте! Выполненный вами перенос текста из статьи Республика (издательство) был не вполне корректен. Пожалуйста, обратите внимание на мою правку на странице обсуждения, а также этот раздел пока, правда, только проекта правила. --INS Pirat 17:22, 18 февраля 2012 (UTC)

Предупреждение 21.02.2012

Я очень ценю Ваш вклад, но, пожалуйста, воздерживатесь от такого перехода на личности[5] --Bilderling 07:37, 21 февраля 2012 (UTC)

• Ждите предупреждения в свой адрес. В отличие от Вашего мне, оно будет обоснованным. На личности я не перехожу. В Вашей оценке моего вклада я не нуждаюсь. Спасибо. Лучше применяйте правила корректно. Такие редиректы - обычная практика в ВП, а не исключение для Сталина. --Игорь 07:39, 21 февраля 2012 (UTC)

Специальный комитет по использованию атомной энергии

Статью надо доработать до ВП:КЗО, добавить нетривиальные факты. Ignatus^о_в 16:17, 28 февраля 2012 (UTC)

Обсуждение проекта:Биология#Фауна отдельно взятого села

Добрый день. Я открыл обсуждение на странице проекта Биология. Уже появились первые отклики. --Bff 08:13, 6 марта 2012 (UTC)

Климово

Игорь! А нет ли в Климово четырехквартирного дома?--Jannikol 16:24, 7 марта 2012 (UTC)

• Есть. Есть дом - ранее было здание школы начальных классов - по-моему там 5 квартир. Есть бывший интернат-гостиница для школьников из отдаленных деревень - три квартиры. Есть еще одно здание - тоже бывшая гостиница-интернат для школяров - там тоже вроде три квартиры. Какой-то вопрос с подковыркой? --Игорь 17:26, 7 марта 2012 (UTC)

Мне кажется это надо отметить в статье. --Jannikol 07:58, 9 марта 2012 (UTC)

Надо. Но ни в одном АИ это пока не отмечено. Писать от себя не имеем права. --Игорь 08:03, 9 марта 2012 (UTC)

Мне кажется, что мМы вполне можем отметить факт наличия многоквартирных домов, без подробностей. Я ведь это по АИ понял. --Jannikol 08:32, 9 марта 2012 (UTC)

У меня нет такого АИ. Подскажите где Вы нашли? Я про бывшую школу точно не знаю. Там то ли 4, то ли 5 квартир. --Игорь 09:07, 9 марта 2012 (UTC)

Социально-экономический паспорт помог. --Jannikol 16:20, 17 марта 2012 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Мишакова, Ольга Петровна

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Мишакова, Ольга Петровна был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 05:44, 16 марта 2012 (UTC)

мы вас выслушали

Понимаю почему у вас нет флага автопатрулируемого. Не способны на диалог и не уважаете чужой труд, удаляя интересные сведения из статьи (замечание про самого молодого кавалера ордена Ленина) и выпячивании в шапку незначимую информацию про кандидата наук и образование (эти ее достижения незначимы для ВП, интересна она свой фотографией, а не взрослой деятельностью). --Dnikitin 16:19, 17 марта 2012 (UTC)

• Вы со мной обсудили свои правки? Нет? Интересная она не фотографией, а своим героизмом. Всего доброго. Обсуждайте статьи, а не участников. Читайте правила об этичном поведении в проекте. --Игорь 16:39, 17 марта 2012 (UTC)

Нарушение ВП:НДА

Я полагаю, что правка подобная той, что указана выше, суть нарушение правила НДА, так как в конце абзаца стоит ссылка, которая покрывает весь абзац. Более того, Вы массово проставляете запросы источников по фактам, которые легко проверяются самостоятельно, а затем удаляете информацию, по которой в течение отведённого срока таких источников не было приведено, хотя это касается, зачастую, тривиальных фактов. Хочу напомнить Вам о если такая работа носит системный характер, то она может квалифицироваться как «Попытки использовать правила Википедии для того, чтобы подорвать функционирование самой Википедии или её институтов, декларировать наличие в правилах некой поддержки точки зрения или действий, явно нарушающих правила и идущих вразрез с главной целью Википедии, или подвергнуть сомнению и оспорить с помощью некорректных трактовок правил решения, которые очевидно базируются на правилах, — всё это представляет собой „игру с правилами“, рассматриваемую как форму деструктивного поведения».. HOBOPOCC 17:48, 18 марта 2012 (UTC)

• Хронос не АИ. Учите правила, и не придумывайте свои. --Игорь 17:55, 18 марта 2012 (UTC)

• Хронос предоставляет все источники информации и даётся всего-лишь для удобства проверки (ВП:ПРОВ). В случае продолжения массовых простановок запросов АИ по очевидным и легко проверяемым фактам я буду просить администраторов о защите википедии от подобного «улучшения». HOBOPOCC 18:39, 18 марта 2012 (UTC) P. S. Имейте ввиду, я написал на ВП:ВУ: Википедия:Форум/Вниманию участников#Двусмысленные реплики. HOBOPOCC 19:02, 18 марта 2012 (UTC)

• Если в качестве АИ идёт «Русская литература XX века. Прозаики, поэты, драматурги. Биобиблиографический словарь. Том 3. П - Я. с.671-674.» [6], то ссылка должна идти именно на него (с указанием года, издательства и т.д.). С тем же успехом можно ссылать на ВП и говорить, что АИ там есть или пойти дальше и сослаться на google.com. :-) Священная война за чистоту Википедии - это разговор отдельный и сложный, вон с решением по вопросу Abiyoyo вон сколько тянут. --Pintg 20:19, 18 марта 2012 (UTC)

• • Хронос сам не является первоисточником, а является третичной энциклопедией - он предоставляет во всех биографических статьях ссылки на другие, как правило вторичные источники. Конкретно в шаблонированной Вами, как "не АИ", ссылки: есть источники: 1) Русские писатели и поэты. Краткий биографический словарь. Москва, 2000. 2) Торчинов В.А., Леонтюк А.М. Вокруг Сталина. Историко-биографический справочник. Санкт-Петербург, 2000. 3) Русская литература XX века. Прозаики, поэты, драматурги. Биобиблиографический словарь. Том 3. П - Я. с.671-674. Через 14 дней Ваш шаблон станет основанием для удаления, при том, что удаляемая информация-авторитетными источниками вообще-то может быть подтверждена, просто коллега не удосужился их изучить, и демонстрирует просто желание удалить какое-то мнение. Если Вы не доверяете какой-то информации из Хроноса - достаточно зайти туда и узнать, на основании какого вторичного источника Хроносом приведена эта информация, и если надо-просто заменить эту ссылку в самой вики, а лучше-продублировать вместе с Хроносом (Хронос будет ВП:ПРОВ, а указание источника в Хроносе - прямым АИ). А Ваша расстановка запросов источников при нерассмотрении их по уже приведенной ссылке, и последующее удаление этого текста через срок после 14 дней - может расцениваться как доведение до абсурда, что и заметил коллега. Я бы даже больше сказал-такие системные дейтвия могут рассматриваться как игра с правилами, и деструктивное поведение. N.N. 20:41, 18 марта 2012 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Дом правительства (Элиста))

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Дом правительства (Элиста). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Джекалоп 19:22, 1 апреля 2012 (UTC)

ВП:КОИ#История России. XX век

Не желаете поучаствовать в обсуждении? С уважением, Кржижановский 18:16, 23 апреля 2012 (UTC)

О Вавилове :

На странице обсуждения статьи о Вавилове Вы писали : Это опредедление создано известными фальсификаторами и уничтожителями архивов сталинской эпохи - такое мнение тоже есть. Хрущевцы хорошо поработали в деле фальсификации истории сталинских репрессий - это тоже надо учитывать. Все гораздо проще. Сравните фрагмент определения хрущевской Коллегии ВС СССР В деле Вавилова имеется копия выписки из протокола допроса Муралова от 7 августа 1940 г., тогда как Муралов был расстрелян по приговору суда еще в 1937 г. Этот факт свидетельсвует о фальсификации следственных материалов. и фрагмент допроса Вавилова, взятого отсюда http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vavilov/40.htm Вопрос: Оглашаем вам выдержку из показаний МУРАЛОВА А.И. от 7/VIII-1937 года: «...Особо следует отметить антисоветскую деятельность академика ВАВИЛОВА»... Недостаточно ли сказанного, чтобы вы убедились, что следствию хорошо известна ваша антисоветская работа. Требуем прекратить запирательство, которое ни к чему не приведет. Как видите хрущевские судьи включили дурку и выписку от 7-го августа 1937-го года переврали в выписку от 7-го августа 1940-го года. Ну не может же быть случайным такое совпадение : и тут 7-го августа и там 7-го августа. Ethereal0000 22:37, 23 апреля 2012 (UTC)Ethereal0000

• Вы совершенно правы. Спасибо.--Игорь 07:41, 24 апреля 2012 (UTC)

Евгений Джугашвили

Здравствуйте, Игорь! Вы правили статью про Евгения Джугашвили. У меня к вам просьба - нам очень нужны его контакты (я представитель избирательного штаба коммунистической партии Сербии, 6 мая у нас выборы), большая просьба, если у вас есть его контакты, поделиться с нами, нам это очень важно! Мой телефон в Белграде: +381628447651 napochtu@rambler.ru Руслан Keramzit1 12:52, 24 апреля 2012 (UTC)

• Отправьте свой запрос на официальном сайте Юрия Мухина (представитель Евгения Джугашвили).--Игорь 13:01, 24 апреля 2012 (UTC)

Башня ведьм

С 67-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне!!!

• Упс :) - а вот ещё одна башня ведьм de:Hexenturm (Idstein)--Rartat 21:18, 26 апреля 2012 (UTC)
  • Создаем статью?--Игорь 10:14, 27 апреля 2012 (UTC)
• Потихоньку начну заниматься. Вот только бы неплохо слупской башне старое название вернуть :)--Rartat 19:59, 27 апреля 2012 (UTC)
  • Это просто сделают. Как только напишете. Тут права админа вроде нужны. Обратимся к админам и сделаем.--Игорь 12:10, 28 апреля 2012 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Сталинские места

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Сталинские места был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:12, 5 мая 2012 (UTC)

ОРИСС и НДА

Если вам лень зайти по ссылкам и увидеть подтверждение приведенной информации, то это не повод начинать войну правок, ставить запросы источников и прочего. Источники приведены, продолжение постановки запросов к очевидному и проверяемому за три секунды факту я лично буду рассматривать как нарушение ВП:НДА со всеми вытекающими из этого последствиями. --El-chupanebrei 08:56, 31 мая 2012 (UTC)

• Мне не лень. Это незначимая инфа, если ее нашел сам википедист. Если на этом акцентирует какой нибудь важный исследователь - то это и есть АИ. А так - это не АИ. Последствия будут применены как раз к вам. Учите правила. --Игорь 08:58, 31 мая 2012 (UTC)

  Проставьте тогда, пожалуйста запросы источников ко всей информации на которой не акцентирует внимание какой-либо исследователь (я не буду поскольку это откровенное НДА, но раз вы начали уж будьте добры довести до логического конца). Начиная от позиционирования, продолжая флагом и гербом, статусом при ООН (ну самостоятельно же найденная информация). --El-chupanebrei 09:01, 31 мая 2012 (UTC)

  ВП - это добровольный проект. Вы не можете мне указывать делать то, на что у меня нет времени. --Игорь 09:03, 31 мая 2012 (UTC)

Предупреждение от 31.05.2012

Ваша правка, её отмена, начинаете воевать.

АК:614: 3. Арбитражный комитет в очередной раз отмечает, что согласно практике поиска консенсуса после отката спорной правки её внесение без обсуждения на странице обсуждения с достижением ярко выраженного консенсуса недопустимо. В случае если правка была отменена, внесение её без консенсуса также недопустимо. Участник, сделавший после этого отмену чужой правки, может быть заблокирован за войну правок.

Поскольку ваша правка была отменена, вы согласно правилам (см. выше) обязаны открыть обсуждение и достигнуть консенсуса, а не повторно вносить изменения. В случае продолжения последует иск на ЗКА. • Евгений Мирошниченко 09:37, 31 мая 2012 (UTC)

• Вы странный какой-то. Вы хоть обсуждение статьи читаете? --Игорь 09:38, 31 мая 2012 (UTC)

  Вы решили к ВП:ВОЙ добавить нарушение ВП:ЭП? • Евгений Мирошниченко 09:41, 31 мая 2012 (UTC)

  • • Не надо накалять. Вы не ответили в обсуждении. Сначала консенсус. Игорь 09:42, 31 мая 2012 (UTC)

Блокировка 31 мая 2012

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок в статье Международная академия информатизации. Вы уже неоднократно предупреждались о недопустимости возвращения своих правок, отменённых другими участниками. Блокировка закончится через 2 часа. — Артём Коржиманов 14:15, 31 мая 2012 (UTC)

• Кроме того, в этой правке я усматриваю признаки нарушения правила ВП:НДА (совершение некорректных действий, аналогичных тем, которые вам не понравились). В частности, по приведённой вами ссылке никаких признаков нарушения ВП:ОРИСС нет. — Артём Коржиманов 14:17, 31 мая 2012 (UTC)
  • Игорь Н. Иванов, поскольку вы здесь, посмотрите изменения, пожалуйста (подтверждения идентичности адресов, учредителей и руководства с сотрудниками Мосгорсправки), и отпишитесь на СО статьи. --Van Helsing 08:38, 1 июня 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Realnye-patsany-New.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Realnye-patsany-New.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. KPu3uC B Poccuu 07:47, 1 июня 2012 (UTC)

• Подождите. Сделаем. И Вы помогите.--Игорь 07:48, 1 июня 2012 (UTC)

Новое Климово

Подвёл предварительный итог по статье. Считаю, статус можно присвоить, но с физическими характеристиками всё-таки надо разобраться, т.к. были вопросы и на предыдущей номинации, и на этой.--Рулин 17:45, 3 июня 2012 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Мовчун, Пётр Федосеевич)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Мовчун, Пётр Федосеевич. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — 37.99.221.125 20:42, 16 июня 2012 (UTC)

Репрессии в РККА 1937—1938

Не желаете ли поучаствовать в переработке статьи? Планирую на основе исключительно АИ её полностью переработать, расширить, выкинуть сомнительные ссылки, привести к НТЗ. Список АИ (пока неполный), был мною добавлен в статью, однако он был удалён по непонятным критериям. Сейчас веду обсуждение с посредником по статье. Обсуждение участницы:Victoria#Обсуждение:Репрессии в РККА 1937—1938#Удаление литературы (АИ) по теме. и Обсуждение:Репрессии в РККА 1937—1938#Удаление литературы (АИ) по теме. С уважением, Кржижановский 22:39, 3 августа 2012 (UTC)

• Буду участвовать...--Игорь 10:01, 4 августа 2012 (UTC)

Спасибо. Прошу предварительно ознакомиться с моими предложениями здесь Обсуждение участницы:Victoria#Снова Кржижановский. С уважением,

Петрова-Архипова

Не могли бы Вы на странице обсуждения статьи показать почему у нее не двойная фамилия? --Sasha Krotov 15:57, 5 августа 2012 (UTC)

Без права переписки

Прошу Вас принять участие в обсуждении, т. к. высказано мнение, что нужно обсуждать предыдущие версии статьи, а Вы активно удаляли из данной статьи информацию. С уважением, Кржижановский 17:22, 9 августа 2012 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Ибреси

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Ибреси был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:44, 29 августа 2012 (UTC)

• Правильно ли я понимаю, что текст взят отсюда? Соблюдены ли при этом авторские права? --АлександрВв 02:18, 20 октября 2012 (UTC)
  • Текст подвергается переработке. Пытаюсь редактировать и менять стиль. В конце концов от исходного текста и стиля первоисточника и следа не останется.--Игорь 06:38, 20 октября 2012 (UTC)

168 часов

Здравствуйте, Игорь! Вы переименовали статью "168 часов (газета)" в "168 часов". Имеет смысл так и оставить? Не возникнут ли вопросы у других участников? С уважением, --Юрий Головин 15:59, 6 сентября 2012 (UTC)

• Думаю не возникнут. Других статей в ВП с таким названием нет вроде...--Игорь 16:17, 6 сентября 2012 (UTC)

Спасибо :) --Юрий Головин 17:06, 6 сентября 2012 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Общественное устройство СССР по Конституции СССР 1936 года

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Общественное устройство СССР по Конституции СССР 1936 года был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 08:43, 18 сентября 2012 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (307-й стрелковый полк)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью 307-й стрелковый полк. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Джекалоп 23:42, 3 октября 2012 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Хомбусь-Батыревская волость)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Хомбусь-Батыревская волость. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — homk 15:19, 20 октября 2012 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Матюк, Николай Захарович)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Матюк, Николай Захарович. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — homk 14:56, 21 октября 2012 (UTC)

Костунов, Илья Евгеньевич

Спасибо что сделали заготовку, давно хотел о нём написать. Дополнил согласно ВП:НТЗ. Я просто знаю его, но он мне не друг. Официальная биография ограничена, я написал всё как есть. Взгляните -- Nilon1981 20:06, 21 октября 2012 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Ибреси

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Ибреси был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:57, 23 октября 2012 (UTC)

Карта Алшихово в OpenStreetMap

С 95-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции!
С уважением, Кржижановский 16:50, 7 ноября 2012 (UTC)

Я заметил, что статья Алшихово в основном написана вами. Если вы хорошо знаете посёлок, предлагаю вам помочь проекту OpenStreetMap сделать его подробную карту. --LeNiN 12:24, 26 октября 2012 (UTC)

Расстрелы заключённых НКВД и НКГБ (1941)#Расстрелы заключённых Белоруссия

Вы желали АИ, пожалуйста:

• Василий Матох, альманах «Деды», выпуск 3, Эвакуация… на тот свет
• Bogdan Musiał, „Konterrevolutionäre Elemente sind zu erschießen.“ Die Brutalisierung des deutsch-sowjetischen Krieges im Sommer 1941. Propyläen,Berlin/München 2000, ISBN 3-549-07126-4.

Xx236 14:06, 28 декабря 2012 (UTC)

Дом правительства (Элиста)

• Здравствуйте! В статье перепутаны два здания - Дом правительства (построено в 1970 году) и Первый корпус современного Калмыцкого университета, которое было построено в 1932 году по проекту И. Голосова. На почтовой марке 1970 года изображено современное здание Дома Правительства. --Rartat 17:23, 31 января 2013 (UTC)
  • Может переименовать статью в "Дом Советов", см. указанную ссылку - это статья из книги "Элиста: Диалог времён. Памятники истории и культуры: Фотоальбом, Элиста, 2004 г., Калмыцкое книжное издательство". --Rartat 17:33, 31 января 2013 (UTC)
    • Правьте смело.--Игорь 18:24, 31 января 2013 (UTC)

Вавилов, Николай Иванович

Добрый день, коллега. Будучи на Воскресенском кладбище, сделал пару снимков. По поводу памятника у меня вопросов нет, думаю, его можно добавить в галерею в статье. А вот по поводу второго снимка у меня сомнения. Цитирую статью: Воскресенское кладбище Саратова, где Вавилов похоронен в общей могиле заключённых. А как же эта могила? С уважением, Sealle 13:25, 6 февраля 2013 (UTC)

Рубка леса

Здравствуйте! Нужна маленькая юридическая консультация. В Правилах заготовки древесины ст. 40 написано: «Группово-постепенные (котловинные) рубки…». Что это значит:
1. это одно и то же?
2. котловинные — разновидность группово-постепенных и кроме котловинных возможно применение других разновидностей гр.-постепенных?
3. разрешены только два вида таких рубок — собственно группово-постепенные и котловинные?
4. изо всех группово-постепенных рубок разрешены только котловинные?

Редактирую статью, название которой вынесено в заголовок и очень важно, чтобы описание видов рубок соответствовало действительности, не хотелось бы вводить людей в заблуждение. --Сыроежкин 21:52, 18 февраля 2013 (UTC)

• Надо к лесникам за советом.--Игорь 08:18, 19 февраля 2013 (UTC)

Орден Хорошая статья

		Орден «Хорошая статья» V степени
		За создание 3 хороших статей. 3-й стала статья Знамя Победы. Статус присвоен 21 августа 2010 года. Поздравляю! Zanka 15:02, 21 февраля 2013 (UTC)

Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. --Zanka 15:02, 21 февраля 2013 (UTC)

• Я создал как минимум 5 хороших статей. Требую более весомый орден! (А этот придется оставить. Ордена не отнимают.)--Игорь 17:57, 21 февраля 2013 (UTC)
  • Несомненно вы его заслужили! Я награждаю в хронологическом порядке. Список награждённых находится по адресу Википедия:Ордена/Хорошая статья. Свою пятую статью вы можете найти перейдя на страницу Участница:Zanka/ХС. Награда обязательно найдёт героя! --Zanka 20:50, 21 февраля 2013 (UTC)

		Орден «Хорошая статья» IV степени
		За создание 5 хороших статей. 5-й стала статья Вавилов, Николай Иванович. Статус присвоен 27 января 2012 года. Поздравляю! Zanka 21:30, 23 февраля 2013 (UTC)

Как и обещала. --Zanka 21:30, 23 февраля 2013 (UTC)

Чугунные дома

Извините, не понял, что значит "аналогов нет"? В смысле нет чугунных домов в других городах, или нет других статей с таким названием? Если первое, то в других городах такие строения есть, а, если второе, то я понимаю, что есть такая практика, но... во-первых, в правилах она, кажется, не закреплена, а потом, если оставить без уточнения, будет непонятно почему в статье только про Нью-Йорк, что само по себе вводит читателя в замешательство, а в дальнейшем приведет к бессистемному дописыванию, чего нам не надо.--Mexicanec 18:06, 1 апреля 2013 (UTC)

• Второе.--Игорь 18:10, 1 апреля 2013 (UTC)

Предупреждение

Содержание личной страницы участника регламентируется правилом ВП:ЛС, которое в частности ВП:ЛС#blacklistне допускает размещения "утверждений, являющихся мнением участника, выраженных в форме констатации факта", коим является подобное утверждение. Предупреждаю, что нарушение правил проекта может привести к блокировке Вашей учетной записи. --El-chupanebrei 18:50, 12 апреля 2013 (UTC)

• Где там мое мнение? Вавилов был признан уголовником судом. Это не мнение участника, это доказанный судом факт. --Игорь 18:52, 12 апреля 2013 (UTC)

  Вавилов,_Николай_Иванович#Реабилитация, но Вы ведь и сами прекрасно все это знаете. PS. Не надо дублировать ваши сообщения в двух местах. --El-chupanebrei 18:58, 12 апреля 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Плодородное Запорожская область.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Плодородное Запорожская область.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 14:42, 22 мая 2013 (UTC)

Ваша статья Рыбицкий, Евгений Владимирович

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Рыбицкий, Евгений Владимирович, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — Gaza 06:18, 28 июля 2013 (UTC)

Права человека в КНДР

Подробности - на СО ЧуваевНиколай 06:40, 11 октября 2013 (UTC)

Смерть Сталина

Доброе время суток коллега, у нас был спор по биографическому сериалу в ходе которого нами был найден Консенсус и оставить. Не нужно пожалуйста удалять -- Dgeise 07:03, 20 января 2014 (UTC)

Александров, Андрей Юрьевич

Здравствуйте, вы выставили статью Александров, Андрей Юрьевич на рецензию, хотя ваша активная работа над статьей продолжается, вы добавляете большие куски текста не связанные со страницей рецензирования. Такие правки усложняют рецензирование, может быть стоить снять статью с рецензирования до завершения работы?178.76.241.62 15:47, 15 мая 2014 (UTC)

• Не вижу оснований для снятия... Проверить новшества проще простого. --Игорь 16:00, 15 мая 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Смирнов, Юрий Петрович

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Смирнов, Юрий Петрович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:24, 11 июня 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Stalin java.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Stalin java.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS 19:01, 26 октября 2014 (UTC)

Ваша статья Белецкий, Антон Федосеевич

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Белецкий, Антон Федосеевич, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — KVK2005 19:24, 15 ноября 2014 (UTC)

• Всего доброго.--Игорь 19:26, 15 ноября 2014 (UTC)

Военнопленные в СССР во время Второй мировой войны

В статье принимеся, что поляки (1939) не были военнопленными. Есть другие мнения.Xx236 12:44, 9 декабря 2014 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Кузнецов, Василий Григорьевич (химик)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Кузнецов, Василий Григорьевич (химик), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://rushkolnik.ru/docs/634/index-136642.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Кузнецов, Василий Григорьевич (химик).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Anaxibia 06:28, 23 января 2015 (UTC)

• ОК.--Игорь 07:40, 24 января 2015 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Яковлева, Нина Михайловна)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Яковлева, Нина Михайловна. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — Джекалоп 15:27, 24 января 2015 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Заслуженный юрист РСФСР)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Заслуженный юрист РСФСР. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — Джекалоп 10:17, 31 января 2015 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Заслуженный машиностроитель РСФСР)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Заслуженный машиностроитель РСФСР. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — Джекалоп 10:26, 31 января 2015 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Рябчиков, Владимир Иванович)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Рябчиков, Владимир Иванович. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — Джекалоп 10:41, 31 января 2015 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Васильев, Евгений Иванович (лётчик)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Васильев, Евгений Иванович (лётчик), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://enc.cap.ru/?t=prsn&lnk=994. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Васильев, Евгений Иванович (лётчик).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

Предупреждение от 20 февраля 2015

Пожалуйста, воздержитесь от войны правок в статье Памятник Сталину, Рузвельту и Черчиллю (Ялта) . Если Ваша правка отменяется, Вы должны не вносить её повторно, а обосновывать её на странице обсуждения статьи. Нарушение правил проекта может привести к ограничениям. Джекалоп 07:05, 20 февраля 2015 (UTC)

• Войну правок провоцирует именно Ваша сторона. Мои правки обоснованы. Ваши нет, Вы даже не удосуживаетесь писать обоснование своих правок, а тупо откатываете. Поэтому научитесь вести себя в обществе. Сами обоснуйте сначала свои правки. Лично Вас я не назначал своим наставником. Это не Вы отменяете мою правку, а я Вашу. Поэтому Вы и обоснуйте свои правки. --Игорь 07:10, 20 февраля 2015 (UTC)
  • Пожалуйста, внимательно прочтите правило, на которое я дал Вам ссылку. Войну правое начинает тот, кто делает отмену отмены. Неподтверждённое мнение об обоснованности правок не может служить аргументом, поскольку оно у каждого своё. Напоминаю Вам ещё об одном важном правиле - о недопустимости перехода на личности. Ваши оппоненты ждут Вас с Вашими суждениями и ссылками на правила проекта на странице обсуждения статьи. С уважением, Джекалоп 07:13, 20 февраля 2015 (UTC)

    Обоснуйте свои правки. Повторяю - воздержитесь от нравоучительного тона.--Игорь 07:16, 20 февраля 2015 (UTC)

    • За ведение войны правок, продолженное Вами после административного предупреждения, Ваша учётная запись заблокирована на одни сутки. Джекалоп 07:22, 20 февраля 2015 (UTC)

      Ты о чем? Пиши статьи, а воспитывай своих детей. Ты хотя бы одну статью доведи до хорошей, перед тем как делать мне замечания о том, что должно быть в тексте статьи, а чего не должно быть. Предлагаю тебе снять флаг администратора. Такие нам не нужны. Игорь 11:57, 20 февраля 2015 (UTC)

К созданию

• Соколов, Николай Васильевич

Алшихово2

Добрый день! Я не стал сразу удалять сомнительные данные, а как это требуют правила, поставил запрос источника. Если через две недели источника не будет, я их удалю. Игорь Темиров 15:50, 24 февраля 2015 (UTC)

• Источник указан. Ничего Вы не удалите. Изучайте материал, читайте правила.--Игорь 16:01, 24 февраля 2015 (UTC)
  • Написал запрос администраторам. Игорь Темиров 16:37, 24 февраля 2015 (UTC)

    Правильно сделали. Пока. --Игорь 16:55, 24 февраля 2015 (UTC)

Эксплуатанты Ан-2

Здравствуйте! Я по поводу наличая Ан-2 в ДНР. В своей правке [7] Вы указали на присутствие в ДНР по крайней мере одного такого самолёта. Предполагаю, что он там имеется и возможно не один, но АИ не гуглится (На ЛНР кое что есть), а между тем аноним по данному вопросу практически развязал войну правок. Не могли бы Вы вынести окончательный вердикт? --Апатинаити 09:37, 25 февраля 2015 (UTC)

• Не помню где видел АИ.--Игорь 06:23, 8 марта 2015 (UTC)
  • Уже нашли, причём и на ДНР и на ЛНР.--Апатинаити 20:11, 8 марта 2015 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (ЦК РСДРП)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью ЦК РСДРП. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — KW 10:55, 1 марта 2015 (UTC)

Статус файла Файл:Мальчиши.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Мальчиши.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Iluvatar ^обс 05:22, 8 марта 2015 (UTC)

Победа (часы)

Часы «Победа» (1985)

И что же это тогда???--Andshel 06:29, 8 марта 2015 (UTC)

• Это часы, изготовленные для раздачи ветеранам в 1985 году. Там нет надписи ПОБЕДА. Там - "40 лет Победы". По внешнему виду они ужасно дешевые, походят на современный китайский ширпотреб. А марка "Победа" не могла так опуститься. --Игорь 06:34, 8 марта 2015 (UTC)
  • Хотя это может быть и Победой. Но надо выяснить - почему марка не обозначена? --Игорь 06:39, 8 марта 2015 (UTC)
    • В СССР в 1980-е годы только один завод выпускал часы с боковой секундной стрелкой — это Завод имени Масленникова. Вон в центре Красной звезды секундная стрелка. Ещё часы «Молния» выпускались с боковой секундной стрелкой, но они большие, карманные. Так что написать, что это часы «Ракета» или «Полёт» — ну никак нельзя. Почему марка не обозначена — места нет на циферблате. Вполне достаточно рисунка «Комбат» на циферблате.--Andshel 06:50, 8 марта 2015 (UTC)
      • Ну не нравится мне, что марка ПОБЕДА не обозначена. Разве так можно? ЗИМ не мог выпускать другие марки? --Игорь 06:53, 8 марта 2015 (UTC)
        • Эти часы и в продаже были. ЗИМ — это обронное предприятие, которое должно было, как и все, выпускать товары народного потребления (ширпотреб), которые были им в тягость. И выпускали товары ширпотреба по принципу «от*б*сь». Освоят выпуск чего-нибудь такого низкотехнологичного, низкая себестоимость, низкая цена, люди, кто без претензий, покупают, плюс дефицит. Ламповые ч/б телевизоры серии УЛПТ-59/61 («Таурас», «Изумруд», «Березка» 200-е номера 15 лет выпускали, с 73 по 90, где-то так). Фотоаппараты «ФЭД», фотоаппараты «Киев», ламповые радиолы «Серенада» (Владивостокский радиозавод). Производителей попинают немного — сколько лет можно старье выпускать? они возьмут и пластмасску наклеют на корпус. ЗИМ никаких других часов не выпускал, только механизм на 15 камнях с боковой секундной стрелкой без противоударного механизма образца 1945 года. 25 рублей, самые дешевые.--Andshel 07:32, 8 марта 2015 (UTC)

          Сталина на них нет.--Игорь 08:15, 8 марта 2015 (UTC)

          • Зато комбат есть. Матрёшки с Генеральными секретарями появились в 1990 году.--Andshel 11:20, 8 марта 2015 (UTC)

Старые советские часы имели спартанский дизайн. В статье Чистопольский часовой завод есть фотография часов «Сатурн», тоже скромно, только 17 камней и календарь (дни).

---

Уважаемый коллега, вы интересуетесь историей, скоро 1 апреля, вот такой вопрос позвольте задать. В фильме «Иван Васильевич меняет профессию», вы его видели, вероятно, есть две сцены. Первая: Жорж Милославский украл в квартире Шпака некий предмет. Вторая: к царю пришел шведский посол, Кемска волость, то да сё, Жорж Милославский увидел на шее посла ценный орден с бриллиантами, затем подарил послу этот самый предмет, отчего посол изумлённо выпучил глаза. Затем Жорж Милославский полез обниматься, ессно орден исчез.

Вот такой первоапрельский вопрос: что это за предмет и отчего посол изумлённо выпучил глаза?

Ответ дам завтра, этого предмета у меня нет, к сожалению, но то, что на предмете нарисовано — картинку покажу.--Andshel 15:20, 9 марта 2015 (UTC)

Дубликат статьи

Своим действием вы создаёте дубликат уже имеющейся статьи Советский монументальный классицизм, в которую была переименована статья Сталинская архитектура. Если не согласны с переименованием пишите в обсуждении. Cathry 15:23, 11 апреля 2015 (UTC)

• Перед тем как переименовать вы должны были обсудить. Пишите в обсуждение сами. --Игорь 15:25, 11 апреля 2015 (UTC)
  • В обсуждении давно открыта тема. Если у вас есть возражения, пишите там. Cathry 15:45, 11 апреля 2015 (UTC)
    • Обсуждение не окончено. Решения нет. Не надо тут устраивать антисталинский дурдом. Во всех иноязычных разделах статья имеет нормальное название, только вы тут что-то пытаетесь доказать. --Игорь 15:46, 11 апреля 2015 (UTC)
      • Тогда верните название, а не меняйте статьи местами. Это не "нормальное название" Cathry 15:52, 11 апреля 2015 (UTC)
• Если появились разногласия по поводу названия, то наверно надо было делать всё через ВП:КПМ! ... а война правок ни к чему хорошему не приведёт. --ManFromNord 15:53, 11 апреля 2015 (UTC)

  Вы ошиблись страницей обсуждения. Пишите моему оппоненту, переименовавшему статью без обсуждения.--Игорь 15:55, 11 апреля 2015 (UTC)

  • Я не против возврата названия, но нужно это сделать переименованием, а не копированием с потерей истории правок. Cathry 15:56, 11 апреля 2015 (UTC)
  • Википедия:Переименование страниц#Некорректно: перенос текста вместо переименования так как вы делаете, это считается грубой ошибкой Cathry 16:01, 11 апреля 2015 (UTC)
    • В общем — выставил на переименование. --ManFromNord 16:04, 11 апреля 2015 (UTC)
      • • Правильнее было бы вернуть старое название, и выставить на переименование его. Потому что сейчас получилось две почти одинаковые статьи Сталинская архитектура Cathry 16:07, 11 апреля 2015 (UTC)
          • Ну статья Сталинская архитектура будет сначала удалена для возможности переименования. --ManFromNord 16:09, 11 апреля 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье 307-й гвардейский стрелковый полк

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье 307-й гвардейский стрелковый полк был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:13, 25 апреля 2015 (UTC)

Пожлста помогите

Помогите, не смог разобраться, как дать из текста статьи ссылку на категории изображений, как у вас - Категория:Изображения:Сталин в филателии. По аналогии - почтовые марки по теме Волгоград - категория Volgograd on stamps. Tso tso 20:29, 7 мая 2015 (UTC)

• В Викискладе не особо разбираюсь. По Сталину другие делали это. --Игорь 20:42, 7 мая 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Жаков, Михаил Михайлович

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Жаков, Михаил Михайлович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 00:39, 23 мая 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Жаков, Михаил Михайлович

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Жаков, Михаил Михайлович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 00:07, 13 июня 2015 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Родионов, Леонид Никонорович)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Родионов, Леонид Никонорович. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Quaerite 12:03, 4 июля 2015 (UTC)

• Не пишите сюда больше.--Игорь 12:06, 4 июля 2015 (UTC)

Приглашение в проект Добротные статьи

Что такое Добротные статьи	Уважаемый коллега Игорь Н. Иванов!
Критерии добротной статьи	Количество статей в русской Википедии неуклонно растёт, однако качество большинства из них требует существенной доработки. Проект Добротные статьи, стартовавший в 2014 году, направлен на постоянное повышение качества основного контента русскоязычных статей до приемлемого энциклопедического уровня. Добротная статья — это статья, соответствующая основным требованиям Википедии к форме и содержанию энциклопедической статьи, однако в силу небольшого размера не подходящая для уровня Хорошей статьи. Кандидаты в добротные статьи проходят процедуру избрания, во время которой их обсуждают на предмет соответствия базовым правилам Википедии и стилю оформления, а другие авторы добротных статей оказывают посильную помощь. Среди них можно найти куратора для своей номинации. Подключение гаджета в настройках Номинировать свои статьи легко и удобно с помощью гаджета, который включается в настройках. Постоянные авторы добротных статей поощряются вики-орденами проекта, а также при желании и наличии соответствующего вклада могут стать кураторами и избирающими проекта Добротные статьи. Сейчас в русской Википедии уже 9028 статьи имеют статус добротной. В Ваших силах повысить качество статей русскоязычной Википедии до приемлемого уровня. Присоединяйтесь!
Процедура выдвижения
Присвоение статуса
Кандидаты в добротные статьи
Проект Добротные статьи
Обсуждение проекта
Часто задаваемые вопросы

--Fastboy 18:13, 16 июля 2015 (UTC)

• Проект - фигня. Только хорошие статьи!--Игорь 18:24, 16 июля 2015 (UTC)
  • Как скажете :) --Fastboy 18:29, 16 июля 2015 (UTC)

Амаев, Махмуд Мутиевич

Здравствуйте. Согласно статье Терская область, Чечня входила в Терскую область. А какие источники у Вас? Simba16 14:07, 29 июля 2015 (UTC)

• Здравствуйте. Согласно статье Терская область, в момент рождения Амаева в Терскую область Чечня не входила. Не могла входить Чечня, образованная в 1993 году. Лишь в 1922 году появился Чеченский автономный округ. --Игорь 14:09, 29 июля 2015 (UTC)
  • Спасибо. Simba16 14:41, 29 июля 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Колхоз имени Ленина

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Колхоз имени Ленина был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 22:02, 29 июля 2015 (UTC)

Предупреждение

[8], [9] --El-chupanebrei 16:01, 6 августа 2015 (UTC)

• Не пиши сюда больше. --Игорь 16:04, 6 августа 2015 (UTC)

  Эти фразу, судя по странице обсуждения, были внесены консенсусом участников 5 лет назад. Если Вы продолжите силовыми методами менять консенсусные формулировки, то будете заблокированы. И если будет нужно, например, вынести предупреждение, то писать я сюда буду, вне зависимости от вашего желания. --El-chupanebrei 16:05, 6 августа 2015 (UTC)

  Вам пообщаться охота со мной?--Игорь 16:06, 6 августа 2015 (UTC)

Блокировка 6 августа 2015

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок в статье Жданов, Владимир Георгиевич несмотря на предупреждения. Срок блокировки выбран в 1 сутки. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. Тара-Амингу 17:37, 6 августа 2015 (UTC)

• Кто это "мы"?--Игорь 18:59, 6 августа 2015 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Заслуженный работник культуры Чувашской Республики)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Заслуженный работник культуры Чувашской Республики. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — Джекалоп 02:01, 9 августа 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Чебоксарский кремль

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чебоксарский кремль был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 05:31, 20 сентября 2015 (UTC)

Мавзолей Георгия Димитрова

Копирование из интернет-сайтов

Уважаемый участник, данным действием Вы, вероятно, скопировали информацию из http://www.liveinternet.ru/users/gregoryh/page25.shtml или другой веб-страницы, содержащий данный материал, практически без изменений. За редким исключением копирование текстов со сторонних ресурсов в Википедии запрещено и считается серьёзным нарушением. Как избегать нарушений авторских прав? 1. Переписывать скопированный материал своими словами. По возможности надо переработать текст так, чтобы ни одного незакавыченного куска размером 4-5 слов в оригинальном тексте не находилось. Желательно не просто заменять слова синонимами, а менять их порядок, объединять предложения, убирать незначительную информацию и т. п, чтобы при введении текста Википедии в строку поисковиков не было бы заметно, что информация скопирована. Примеры качественной переработки: 1, 2 2. Оформлять скопированный текст в виде цитаты. Но учтите, что в Википедии не Любят избытка цитат; они не должны занимать слишком много места в сравнении с остальным текстом. Примеры оправданного цитирования: 1, Примеры неоправданного цитирования: 1 3. Дать разрешение на использование материалов в Википедии. Данный вариант применим к случаям, если Вы являетесь автором или соавтором скопированных текстов или имеете возможность связаться с его правообладателями. Тогда Вам следует прочесть инструкцию о порядке получения разрешений. Информация будет размещена в Википедии на условиях одной из свободных лицензий. Примеры вставки в Википедию текстов после получения разрешения от OTRS: Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне или любому опытному участнику. Удачной работы! — Анима ❤ 06:37, 4 октября 2015 (UTC) См. также Википедия:Форум/Авторское право/FAQ

Вас выбрали случайным образом для участия в небольшом опросе, проводимом командой технической поддержки Фонда Викимедиа!

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3Oe3tk9miRP4vkx

Опрос предназначен для того, чтобы выяснить, насколько участники проекта, и в особенности активные участники, довольны технической поддержкой, оказываемой Фондом Викимедиа. Узнать больше об этом опросе вы можете на странице Опрос мнения участников о технической поддержке.

Чтобы больше не видеть сообщений, касающихся этого опроса, вы можете убрать ваше имя из списка.

MediaWiki message delivery 19:28, 15 октября 2015 (UTC)

Предупреждение

--El-chupanebrei 19:51, 12 ноября 2015 (UTC)

• Просьба не писать сюда больше.--Игорь 20:17, 12 ноября 2015 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Пионерский костёр)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Пионерский костёр. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — KVK2005 20:50, 29 ноября 2015 (UTC)

Автопатрулируемый

Простите, что навязываюсь, но предлагаю вам стать автопатрулируемым. Тогда часть ваших правок не будет требовать патрулирования за вами. Заходите на ВП:АПА, не стесняйтесь. --P.Fiŝo☺ 05:16, 18 января 2016 (UTC)

• Зашел, моего образования не хватило, чтобы понять - что там, как там, что надо делать.--Игорь 08:50, 18 января 2016 (UTC)
  • Комментарий: КМК, участник имел в виду ВП:ЗСАП. Но вообще авторам хороших статей и полный патруль без обсуждения присваивают, если, конечно, они на это согласны. nebydlogop 19:18, 12 марта 2016 (UTC)
    • Комментарий: Создание хорошей статьи, доведённой до ума по советам других участников, не должно являться основанием для автоматического присвоения статуса, так как замечаний ко вкладу участника хватает. Игорь Темиров 07:19, 13 марта 2016 (UTC)

Предупреждение от 14 марта 2016 года

. Игорь Темиров 05:54, 14 марта 2016 (UTC)

• Себя предупреди и вообще не пиши сюда. --Игорь 06:05, 14 марта 2016 (UTC)

. --KVK2005 08:52, 14 марта 2016 (UTC)

• • Предупредите этого гражданина за эту правку. Пусть ведет себя прилично.--Игорь 09:09, 14 марта 2016 (UTC)

• Нет оснований. Совершенно корректная реплика, в отличие от вашего привычного хамства. --KVK2005 09:16, 14 марта 2016 (UTC)

• Тогда у нас разные представления о корректности. Прошу и Вас сюда не писать со своими представлениями. Мне гораздо комфортнее работать с людьми, умеющими различать, кто начал хамить первым.--Игорь 09:19, 14 марта 2016 (UTC)

• Я тоже заметил, что разные. --KVK2005 09:23, 14 марта 2016 (UTC)

• Хотите поговорить со мной?--Игорь 09:24, 14 марта 2016 (UTC)

• Да вот думаю, не пора ли поговорить с администраторами. --KVK2005 09:25, 14 марта 2016 (UTC)

• Вот и я о том же. Я уже в третий раз намекаю: не Вам делать мне замечания; Вы не разбираетесь в вопросах, за которые беретесь. Игорь 09:28, 14 марта 2016 (UTC)

• @Игорь Темиров: Участник самостоятельно удалил свою правку, можно считать это признанием своей неправоты, поэтому сыпать предупреждениями в этой ситуации нет никакого смысла. nebydlogop 16:29, 14 марта 2016 (UTC)
  • Конечно, есть. В этом легко убедиться, почитав дискуссию над вашей репликой. А если и нет смысла, то лишь по той причине, что участник иначе, чем по-хамски, общаться не умеет. Игорь Темиров 16:41, 14 марта 2016 (UTC)

• А зачем провоцировать участника и нагнетать напряжённость, выставляя ему предупреждение после удаления им же оскорбительного комментария? В данной ситуации разумнее было бы просто пропустить дифф мимо ушей. Бывает же такое: не понравился участнику Ваш ответ, он высказал вслух, что о Вас думает, потом опомнился и покаялся, можно сказать, Вы ему за это предупреждение, и пошло-поехало. nebydlogop 17:01, 14 марта 2016 (UTC)

• Вы, конечно, правы: не тронь фиалку, петь не будет. Удачи. Игорь Темиров 03:54, 15 марта 2016 (UTC)

Ротинян, Левон Александрович

Ваша статья Ротинян, Левон Александрович нарушает авторские права — вся центральная часть скопирована [arm.ka13.ru/publ/informacija/proekt_armenija_spisok_armjan_2/1-1-0-143 с этого сайта]. LeoKand 16:29, 27 марта 2016 (UTC)

• И чё? Поучитесь сначала: почитайте законодательство об авторских правах; почитайте правила ВП об авторских правах, и только потом можете позволить себе делать такие заявления. --Игорь 17:43, 27 марта 2016 (UTC)
  • Во-первых, поучитесь вежливости. В таком тоне будете со своей мамой разговаривать, ясно? Во-вторых, ничо — выношу статью к удалению. LeoKand 20:10, 27 марта 2016 (UTC)
    • Удачи.--Игорь 20:14, 27 марта 2016 (UTC)

Опять двадцать пять!..

Вы отменили мою небольшую правку на странице Чешкова, Энгельсина Сергеевна, с чем я решительно не согласен.

Поясняю. Сказать, что такой-то родился в бурятской (русской, еврейской, тумбо-юмбовской) семье такого-то — просто чудовищно! Потому что такая конструкция автоматически предполагает, что у такого-то, кроме бурятской, имеется ещё и какая-то другая семья: греческая там, например, или армянская — а то и несколько семей сразу, что, согласитесь, придаёт всему предложению некую двусмысленность. Неужели это не очевидно? Ну, язык так устроен, ничего не поделаешь. Редактировать подобны ляпсус можно по-разному. Я обычно развожу национальность семьи и сведения о родителях по разным предложениям, а иногда просто убираю национальность, если она и так однозначно вытекает из ФИО персоналии.

Кстати, обратите внимание на рекорд, достойный Гиннеса, — четырнадцать родительных падежей подряд в той же Вашей фразе: "...в бурятской семье (1)участника (2)Гражданской (3)войны (4)бурят-монгольского (5)советского (6)партийного и (7)государственного (8)деятеля (9)Ардана (10)Ангадыковича (11)Маркизова (1898—1938) и (12)Доминики (13)Фёдоровны (14)Маркизовой."

Вот над чем работать надо, вот что следует ставить в план "доведения до хорошести"!..

Примите и проч.

В надежде на правильное понимание,

Klemm1 22:46, 30 марта 2016 (UTC)

• Логика понятна. Однако, в первом случае слово "бурятской" указывает на национальность, а во втором случае - на Бурят-Монгольскую АССР. Статья хороша. А с такой фамилией можно запросто и чувашом быть. --Игорь 05:27, 31 марта 2016 (UTC)

Не знаю, о какой понятной Вам логике Вы говорите, но главного в моём тексте Вы, похоже, не увидели :

"...такая конструкция автоматически предполагает, что у такого-то, кроме бурятской, имеется ещё и какая-то другая семья: греческая там, например, или армянская — а то и несколько семей сразу, что, согласитесь, придаёт всему предложению некую двусмысленность..."

Что Вы на это ответите?

А на свалку родительных падежей?..

Klemm1 08:17, 31 марта 2016 (UTC)

• • Дошло. Согласен. Правьте смело.--Игорь 09:54, 31 марта 2016 (UTC)

Спасибо за понимание!..

Klemm1 17:10, 31 марта 2016 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Хатӗр пул)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Хатӗр пул. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Лука Батумец 18:56, 24 апреля 2016 (UTC)

• Читай правила. И не мешай работать. --Игорь 18:57, 24 апреля 2016 (UTC)
  • Извините пожалуйста, не хотел Вас обидеть. Машинально занёс этот шаблон сюда, не посмотрел на Ваш стаж и опыт. Простите пожалуйста! --Лука Батумец 19:01, 24 апреля 2016 (UTC)
    • Ничего страшного! Обращайся если что! --Игорь 19:01, 24 апреля 2016 (UTC)
    • ВП:ВСЕ. Al-Douri, 19:25, 24 апреля 2016 (UTC)
      • Виноват!--Игорь 19:26, 24 апреля 2016 (UTC)

SpaceX, Хоторн

Ссылка, которую вы сделали и отстаиваете, ведёт на страницу разрешения неоднозначностей, на которой нет ничего про тот город, в котором находится главный офис компании SpaceX. Странно, что вы не потрудились пройти по ссылке сами. Даже если бы указанный там город Хоторн находился в нужном штате, то статьи про город нет и ссылка ведёт в никуда. В какой стране город находится указано в самой статье SpaceX (даже с правильным штатом). Повторно отменил вашу правку. makandser 15:24, 26 апреля 2016 (UTC)

• У меня другая позиция: я считаю, что ссылку надо оставить, чтобы она мозолила глаза своей краснотой, авось кому не понравится и чел. создаст статью про нужный город. Лично я так часто делаю. Повторно отменил вашу правку. --Игорь 16:47, 26 апреля 2016 (UTC)
  • Ну так и делали бы красную ссылку, чтобы чел. видел сразу, что статьи нет и бежал её создавать. А вместо этого делаете ложную "синюю" ссылку, вводящую в заблуждение по ней переходящего. Ну и объяснить вкратце свою другую позицию при отмене правки тоже бы не повредило, поскольку она совсем не очевидна. Я вот решил, что кто-то викифицировал на скорую руку, не пройдя по ссылке. makandser 17:16, 26 апреля 2016 (UTC)
    • Пожалуй, Вы правы. --Игорь 17:51, 26 апреля 2016 (UTC)

Опоздавшие к лету

• Коллега, мне непонятно ваше поведение. Слово «концептуальный» означает, что текст подчинён жёсткой концепции, и его литературная часть основана на этой самой концеции. В статье есть соответствующий раздел со ссылками на АИ. Почему-то больше ни у кого такой вопрос не возникал. Аналог см. в статье Концептуальный альбом.--Dmartyn80 18:35, 15 мая 2016 (UTC)
  • Разъясните мне фразы: "мне непонятно ваше поведение", "Почему-то больше ни у кого такой вопрос не возникал". Другое мне в таком тоне просьба не разъяснять. --Игорь 18:56, 15 мая 2016 (UTC)
    • Оставьте в покое статусную статью, тогда и тон, соответственно, будет другим. Собственно, тогда вообще не будет повода для общения. --Dmartyn80 19:16, 15 мая 2016 (UTC)
      • Что мне сделать? Повторите, пож. Не расслышал. --Игорь 19:49, 15 мая 2016 (UTC)
        • Судя по правке в статье, отлично услышали. Отпатрулировал, засим рассчитываю более никогда не пересекаться. Мир достаточно велик, Вики — его отраженние, — тоже.--Dmartyn80 19:56, 15 мая 2016 (UTC)

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)

Никитин, Александр Никитич

Уважаемый коллега! Какая необходимость была переименовывать статью о враче Александре Никитиче Никитине. На эту стать было много ссылок, которые теперь адресуют на сделанную Вами статью с присвоенным чужим именем. Разве было недостаточно создать новую статью, как Вы её назвали "Никитин, Александр Никитич (политик)", не переименовывая ранее созданную. Список носителей фамилии Никитин, в том числе и Александров содержится в соответствующей статье. Зачем теперь создавать ещё одну, исключительно для Александров Никитичей. Думаю, что Вам надо все вернуть к исходному --GtorgeK (обс) 21:25, 12 июня 2016 (UTC)

• См. Петров, Александр Александрович. Спросите у опытных коллег с вики-должностями. У меня нет флага поясняющего правила Википедии. Я не админ и не занимаю всяких должностей. --Игорь (обс) 21:33, 12 июня 2016 (UTC)
• Да, коллега, вы абсолютно правы. При переименовании без оставления перенаправления, как сделал Игорь Н. Иванов, согласно правилам следует до или сразу же после исправить все старые ссылки на ссылки с новым названием статьи. Игорь Темиров 05:41, 13 июня 2016 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Чебоксары-Арена)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Чебоксары-Арена. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Джекалоп (обс) 22:27, 12 июня 2016 (UTC)

Удалятор: Выраг — Номинация КБУ

Bilderling (обс) 08:36, 20 июля 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Выраг

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Выраг был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 10:44, 23 июля 2016 (UTC)

Предупреждение 08.08.2016

--Tempus / обс 19:11, 8 августа 2016 (UTC)

Портал:Чечня/Выдающиеся люди

Здравствуйте. Спасибо за вклад. Подобный список уже есть. Может, не стоит дублировать? Simba16 (обс) 09:53, 14 октября 2016 (UTC)

• Там собраны все чеченцы - даже не проходящие по критериям значимости. Кто-то захотел такой список составить. Не будем мешать. А у моего списка - конкретные критерии включения, и там не только чеченцы, но и все кто тесно связан с Чечней. У меня попытка создать список наиболее признанных персон чеченского мира и мира Чечни (и русские, и чеченцы и т.п.). Есть у меня для сравнения список (практически законченный по-полноте): Портал:Чувашия/Выдающиеся люди. --Игорь (обс) 15:13, 14 октября 2016 (UTC)
  • Ну, не все, но многие. Насчёт критериев Вы правы. Simba16 (обс) 16:06, 14 октября 2016 (UTC)

Флаг

У Вас большой вклад и опыт работы в Википедии. Почему бы не получить флаг автопатрулирующего? И Вам легче было бы работать, и мне не пришлось бы патрулировать Ваши правки :) ? Simba16 (обс) 12:59, 15 октября 2016 (UTC)

• СПС. Не особо хочется. К тому же в среде админов и других есть те, кто считает, что мои правки лучше перепроверять. Флаг им в руки. --Игорь (обс) 13:03, 15 октября 2016 (UTC)
• @Simba16: См. также обсуждение на ЗСФ. nebydlogop 13:42, 15 октября 2016 (UTC)